Sichtbarkeit ohne Selbstdarstellung

Die Angst, peinlich zu werden, ist berechtigt.

Der Feed beweist sie täglich. Deshalb prüfen wir jeden Beitrag an zwölf Punkten, bevor er den Namen eines Klienten trägt.

Die zwölf Prüfpunkte

12 Prüfpunkteca. 6 MinutenUrteil direkt auf dem Bildschirm

Ihr Prüfprotokoll enthält

Diese Prüfung legen Sie hier an einen eigenen Text an: an den Entwurf in der Schublade, an Ihren letzten veröffentlichten Beitrag oder an den, den Sie sich bisher nicht zu veröffentlichen trauen. Am Ende steht ein Urteil, kein Applaus: trägt, trägt mit Auflagen oder kippt.

  • Das Urteil: trägt, trägt mit Auflagen oder kippt
  • Ihr Blockprofil: Substanz, Würde, Stimme, Wirkung
  • Die eine Baustelle zuerst
  • Zu jedem durchgefallenen Punkt: was Sie ändern sollten
  • Ihre Antworten wörtlich, keine Durchschnittswerte

Die Prüfung bewertet nicht Sie. Sie prüft einen Text, bevor er Ihren Namen trägt. Auch wer noch nie veröffentlicht hat, bekommt ein eigenes Ergebnis: ein unverbrauchter Start, kein Rückstand.

Die Ausgangslage

Ihr Zögern ist kein Mangel an Mut.

Wer zögert, den eigenen Namen unter Beiträge zu setzen, hat meist gute Gründe: Sie sehen ja selbst, was im Feed steht. Das Fremdschämen beim Scrollen ist eine gesunde Reaktion.

Schweigen ist trotzdem nicht die Lösung. Die Lösung: keinen Beitrag ungeprüft veröffentlichen. Der Mittelstandsverband BVMW beschreibt den Alltag so: „Beiträge entstehen spontan zwischen Meetings.“ Genau da gehen Beiträge schief: zwischen zwei Terminen, ohne Prüfung, unter dem eigenen Namen.

Mit denselben zwölf Punkten prüfen wir jeden Beitrag unserer Klienten vor der Freigabe. Nicht weil ihnen das Urteil fehlt, sondern weil unter Zeitdruck jeder mal etwas durchwinkt, das er besser geprüft hätte.

Aus den Mandaten

Was danach anders ist

„Es muss qualitativ wertvoll sein. Für die Leser und für mich.“
Antje Lenk
Antje Lenk Interim Management · Bridge imp

6.000 → 23.000 Follower

Den Case lesen →
„Die Leute denken, sie kennen mich. Das ist eine komplett andere Gesprächsgrundlage.“
Sarah Gäbler
Sarah Gäbler HR & Interim Management · Bridge imp

1.000 → 4.800 Follower · +380 %

Den Case lesen →
„Wir werden jetzt so wahrgenommen, wie wir auch sind.“
Dieter Leikermoser
Dieter Leikermoser Maschinenbau · Mey Maschinenbau

70 → 900 Profilbesucher / Woche

Den Case lesen →

Alle Referenzen ansehen →

Der Beleg

Dieselbe Prüfung, bei maximaler Fallhöhe.

Seit 2018 begleitet Builderz Thomas Müller strategisch. Je größer das Publikum, desto teurer wird ein ungeprüfter Satz. Genau dafür gibt es die Zwölf-Punkte-Freigabe. Dieselbe nutzen Sie hier selbst.

30 Mio. → über 55 Mio. Follower: 30 Mio. (2018), über 55 Mio. (Stand Juli 2026)

„Die Kommunikation wirkt authentisch, weil sie es ist. Thomas dreht jedes Wort.“

Bernhard Neumann · Gründer Builderz

Peinlich wird ein Beitrag nicht im Entwurf. Peinlich wird er in der Freigabe.

Der Maßstab

Vier Blöcke, zwölf Prüfpunkte, ein Urteil.

Nach den zwölf Antworten erscheint Ihr Prüfprotokoll direkt auf dem Bildschirm: Urteil, Blockprofil, die eine Baustelle zuerst und jeder durchgefallene Punkt mit seiner Richtung. Kein Warten, kein Rückruf.

Block 01 · Prüfpunkte 1 bis 3

Substanz

Ohne Substanz ist jeder Beitrag Selbstdarstellung, gleichgültig wie bescheiden er formuliert ist.

  • 01Beweist der Beitrag, oder behauptet er?
  • 02Ist die Beobachtung Ihnen wirklich passiert?
  • 03Trägt der Beitrag ohne Ihren Titel?
Block 02 · Prüfpunkte 4 bis 6

Würde

Dieser Block prüft, was ein Beitrag zwischen den Zeilen über Ihren Status verrät.

  • 04Besteht der Erfolg den Erfolgsfeierei-Test?
  • 05Liest sich das wie offene Kapazitäten?
  • 06Kann der Aufsichtsrat das lesen?
Block 03 · Prüfpunkte 7 bis 9

Stimme

Ein Beitrag kann substanziell und würdevoll sein und trotzdem scheitern: weil er nicht klingt wie der Mensch, der ihn unterschreibt.

  • 07Klingt jeder Satz gesprochen wie Sie?
  • 08Wie hoch ist die Anglizismen-Dichte?
  • 09Besteht jeder Satz die Floskel-Prüfung?
Block 04 · Prüfpunkte 10 bis 12

Wirkung

Die letzten drei Punkte wechseln die Perspektive: vom Absender zum Leser.

  • 10Für wen genau ist der Beitrag?
  • 11Was soll der Leser danach wissen?
  • 12Würde der Beitrag auch ohne Reaktionen bestehen?

Ein Entwurf aus der Schublade genügt. Sogar ein Beitrag, den es nur im Kopf gibt, lässt sich prüfen. Wer noch nie veröffentlicht hat, bekommt kein Reparatur-Protokoll, sondern eine ehrliche Einschätzung, wo er steht, und den ersten Schritt.

12 Prüfpunkteca. 6 MinutenUrteil direkt auf dem Bildschirm

Das Prüfergebnis

Sichtbarkeit ohne Selbstdarstellung ist kein Talent. Sie ist ein Prüfergebnis.